2018年2月13日 星期二

賈伯斯也賣牛仔褲?

話說義大利有個兄弟檔,創辦了一間服裝公司,使用Steve Jobs做為其商標,出售各種服飾、箱包和其他配件,而且,在他們的商標中還有一個字母J,看起來像被咬了一口,在J的上面橫筆,還加了一片蘋果葉子。
這個行為當然被Apple提告了,結果法院認為兩兄弟的商標不構成侵權。因為商標中的J字本質上不可食用,跟Apple的商標是有區別的。

參考網站
http://appleinsider.com/articles/17/12/28/italian-clothing-maker-defeats-apple-wins-rights-to-use-steve-jobs-trademark

2018年1月23日 星期二

Qualcomm的5G授權金

Qualcomm於2017.11.19.公布第三代合作夥伴計劃5G新無線電標準中使用的專利發明的框架,包括授權證條款和條件。
基於FRAND承諾原則,在全球範圍內適用於實施5G NR標準的原始設備製造商品牌手機的授權,品牌單模5G手機銷售價格的2.275%,多模手機銷售價格的3.25%。

參考資料
https://www.qualcomm.com/documents/qualcomm-5g-nr-royalty-terms-statement

2018年1月17日 星期三

EPO的投資貿易報告

EPO在2017.11.14.公布歐盟的專利、貿易與外國直接投資的研究報告,重要內容有:
1.高科技製造業是歐洲出口及外國直接投資的主要貢獻者,但對歐盟國家彼此間的貢獻仍有限。
2.較強的專利保護對高IP產業的進口和外國直接拠資交易的價值和數量有非常正向的影響,在此背景下,已取得發明專利的流通受到的一些限制,造成歐盟境內高科技產業的貿易和投資障礙。
3.由於歐洲各國的專利制度分歧,目前EPO核准後的發明專利在流通上受到限制,為節省專利保護在各國生效和維護的費用,大多數公司都只指定在歐盟少數幾個國家生效。

參考網站
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4942_en.htm

2018年1月15日 星期一

歐盟加強智財保護措施

為有效反制侵權,歐盟2017.11.29.公布加強對智財保護措施,包括:
1.加強打擊仿冒和盜版
歐洲境內將以2004年公布的智慧財產權執法指令,做為各國打擊侵權的工具,並加強各國的訓練,使執法標準統一。同時亦支持業界主導的網路廣告、付款服務及運送與運輸業者的自主性協議,以快速打擊犯罪。
2.建立一個公平、平衡的標準必要專利制度
建立一個平衡且有效的SEPs制度為目的的制度,使產品製造商可以在透明、具可預測性的授權規則下取得技術,同時專利權人也可從研發和標準化業務的投資取得回報,促使他們願意提供最好的技術以納入標準。

參考網站
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4942_en.htm

2018年1月10日 星期三

TIPO推出全球專利檢索系統

智慧局整合5大局近10年專利,建置全球專利檢索系統,於2018.1.1.正式上線,供各界免費使用,預計還會推出分析功能,系統網址:
https://gpss.tipo.gov.tw/gpsskmc/gpssbkm?@@0.14928691550367157

2018年1月8日 星期一

台大礦泉水

台灣大學於2007年向智慧財產局申請台大的商標,指定使用於果汁、水、鮮乳等類別。2016年發現佳和食品竟生產一款礦泉水,包裝外打上台大字樣。台大提起侵權訴訟,向佳和求償50萬元,並要求不很得繼續使用。

佳和的說法
他們的前身萬佳津公司早於2007.2.就使用台大字樣,有發票影本為證,而佳和是2015年底才設立,2016.10.已停止製造銷售這項商品,市面上如果還有,也是之前未收回的部分。

智慧財產法院判決
1.兩者高度近似,且使用於同一或類似商品或服務,加上台大商標的識別性高,有致相關消費者混淆誤認之虞。
2.佳和與萬佳津各別獨立,佳和公司不可以萬佳津公司的行為作為抗辯。
3.判決佳和食品賠償8萬餘元,且不得製造、持有、陳列、販賣及使用類似礦泉水。

2017年12月25日 星期一

專屬授權後的訴訟權利

專利權專屬授權給被授權人後,根據專利法第62條第3項,排除專利權人及第三人實施該專利,發生侵權行為時,誰可以提起告訴?一般會認為只有專屬授權的被授爟人可以提出訴訟,但是,原來的專利權人可不可以再對侵權者進行訴訟呢?
智慧財產法院104年度民專上易字第11號民事判決是這橏認為的:
1.專屬被授權人僅得於被授權範圍實施發明,其對第三人請求損害賠償或排除及防止侵害,自亦限於授權範圍內始能為之。
2.我國專利權具有積極實施權與消極排他權,其於專屬授權關係存續期間,專利權人縱暫時喪失積極實施權,亦得行使消極排他權。
3.專利權之被授權人,僅於專利權授權之範圍,得實施專利權,專利權人仍為專利權之主體。
4.在專屬授權之場合,專利權人與專屬被授權人各得向侵權行為人請求其所受之損害賠償,並得分別對侵權行為人行使排除侵害請求權。