消音專利

Microsoft於2008.10.14.獲得自動檢查廣播音頻資料的專利，可預先設定好某些不雅字眼清單，然後在語音串流中「嗶嗶」消音。

US7,437,290
Title：Automatic censorship of audio data for broadcast
Abstract：
An input audio data stream comprising speech is processed by an automatic censoring filter in either a real-time mode, or a batch mode, producing censored speech that has been altered so that undesired words or phrases are either unintelligible or inaudible. The automatic censoring filter employs a lattice comprising either phonemes and/or words derived from phonemes for comparison against corresponding phonemes or words included in undesired speech data. If the probability that a phoneme or word in the input audio data stream matches a corresponding phoneme or word in the undesired speech data is greater than a probability threshold, the input audio data stream is altered so that the undesired word or a phrase comprising a plurality of such words is unintelligible or inaudible. The censored speech can either be stored or made available to an audience in real-time.

American Airline 控告 Yahoo侵害商標

美國最大的航空公司American Airline日前控告Yahoo讓其他廣告客戶使用的關鍵詞侵犯了自己的商標權。要求Yahoo賠償損失，承擔訴訟費，以及支付進行“更正廣告”的費用。

American Airline的說法
當用戶輸入一些American Airline有關的關鍵詞時，所出現的搜索廣告卻和American Airline無關，使用者反而被轉引到了競爭對手的網站上。
為保護公司的智慧財產權，防止在消費者產生混淆，同時避免潛在消費者被轉往競爭對手，因此，提出告訴。

Page Up與Page Down專利

Microsoft在2008.8.19.獲得Page Up與Page Down專利，該專利是「以頁面為計算基礎之頁數瀏覽」的專利，描述「一種文件閱覽者捲動文件中實質上的精確增額，如一頁，不論目前被閱覽的部分是一頁之全部或部分的方法和系統」。 以下分享該專利摘要，有興趣的讀者請自行至USPTO下載全文。

US7,415,666
Title：Method and system for navigating paginated content in page-based increments Abstract：
A method and system in a document viewer for scrolling a substantially exact increment in a document, such as one page, regardless of whether the zoom is such that some, all or one page is currently being viewed. In one implementation, pressing a Page Down or Page Up keyboard key/button allows a user to begin at any starting vertical location within a page, and navigate to that same location on the next or previous page. For example, if a user is viewing a page starting in a viewing area from the middle of that page and ending at the bottom, a Page Down command will cause the next page to be shown in the viewing area starting at the middle of the next page and ending at the bottom of the next page. Similar behavior occurs when there is more than one column of pages being displayed in a row.

義隆與Synaptics和解

義發於2006.3.10.在美國北加州聯邦地方法院，控告Synaptics多指觸控板產品侵權，Synaptics則反控義發侵犯其單指觸控專利技術，雙方之前曾多次針對訴訟案進行協調，希望能進行和解。義發於2008.10.1.併入義隆後，雙方於2008.10.20.達成交互授權協議，未來義隆將獲得可觀的授權金收入，此外，隨著Synaptics跨入多手指觸控市場後，將可擴大市場規模，對義隆在觸控產品布局將帶來助益。

本案的市場效益
義隆2008年在NB觸控面板市占率約3%，NB觸控模組目前供應商主要有美國Synaptics、日本ALPS、Cypres與義隆，其中Synaptics與ATPS合計約占90%，和解後義隆將有機會爭取國際級一線大廠訂單。義隆前3季觸控產品佔營收比重約10%，第4季加入義發後，預估觸控產品佔營收比重有機會上看15%。

Smart的看法
本案雙方和解交互授權，是國內少見將專利技術授權國外廠商案例，顯見企業致力於研發獲得國際大廠認可，將有助公司在全球能見度，進而增加獲利。

Microsoft的新防盜版措施

有鑑於非正版的Windows XP專業版軟體愈來愈普及，Microsoft於美國時間2008.10.20.，針對Windows XP專業版軟體，推出新版WGA(Windows Genuine Advantage)授權驗證機制，讓盜版產品變得更加困難。

WGA策略
當Windows XP專業版的使用者被驗證為非正版的使用者後，使用者除會持續不斷的在電腦桌面的右下角看到『您可能會是仿冒軟體的受害者，此版 Windows 未通過正版 Windows 驗證』的訊息視窗外，桌面亦會變得黑漆漆，即便使用者自行修改、調整桌面，一個小時後，那些被認定為「授權驗證失敗」的使用者的桌面搞「黑」一次。
不過，經驗證失敗的使用者仍可正常使用被微軟搞「黑」的作業系統。

台灣啤酒 vs. 台灣青啤

台灣青啤公司申請註冊公司名稱台灣青啤為商標，但經濟部智財局認為和台灣菸酒公司的台灣啤酒商標近似，不准註冊。台灣青啤雖打行政訴訟爭商標權，但台北高等行政法院認為，台灣青啤和台灣啤酒只有一字之差會讓消費者混淆，判台灣青啤敗訴。

台灣青啤
台灣青啤是2000年由三洋維士比集團設立，2年後開放中國酒類進口後，該公司代理中國青島啤酒進入台灣。
台灣青啤公司2006年註冊台灣青啤商標，但在智財局的審查階段就被打回票不准註冊。但台灣青啤公司認為，台灣啤酒商標構成，單純由地名和產品組成，缺乏原創和識別性。

台北高等行政法院見解
台灣啤酒在台灣地區已有悠久歷史，深具識別性，且在1999年就已註冊在先。而台灣青啤註冊在後，與台灣啤酒僅有一字之差，又都使用在酒類。加上青啤的台語發音是生啤酒意思，容易讓消費者聯想成台灣生啤酒，和台灣啤酒產生混淆，因此判台灣青啤敗訴。

Apple又被告了

美國發明人Henry Milan透過底特律律師事務所Butzel Long在密歇根州東區聯邦地方法院對Apple提起法律訴訟，稱Apple的iPod Nano和iPod Touch兩種音樂播放器使用方式侵犯了其6991483號專利。

Apple近年訴訟數比較
在2007年同期，蘋果僅涉嫌5起專利侵權訴訟。
2006年同期僅為1起，由Burst.com公司提起的，Apple於2007.11.用US$1,000萬元和解。
2005年同期也僅為一起。
2004年同期則為3起。

Smart的看法
2008年的前4個月，Apple的銷售業績一直在不斷增長，同時亦有八件專利在侵權訴訟中。這顯示專利訴訟案的件數與公司業績成正相關，表示Apple業績應是看好！

阿迪達斯商標敗訴

阿迪達斯91.6.申請Jacket with 3 stripes、Trousers with 3 stripes商標，也就是夾克與褲子上的三條線商標，主要使用在外套的肩膀到袖口處，以及褲子腰邊到腳踝處。後因商標法增訂立體商標，阿迪達斯94.5.改以立體商標申請，經濟部智慧財產局審查後仍以不具識別性為由駁回，阿迪達斯只好提起行政訴訟。

智慧局的見解
智慧局搜尋網站上的運動褲與夾克，發現台灣業者常以各色複數線條作為運動服裝的裝飾，甚至消費者會把有類似線條的服裝稱作運動服，因此判定阿迪達斯的三條線商標，無法讓消費者一看到就知道是阿迪達斯的商品，沒有商標識別性。

阿迪達斯的說法
阿迪達斯主張自己是最先把線條使用在運動服裝的廠商，也強調三條線商標在世界各國都註冊成功。
至於在國內，阿迪達斯從94年起每年花逾5,000萬元打廣告，銷售額更是年年破3億元，其商品長年在全台約370個運動用品店與百貨公司長期銷售，在其強力行銷下，該商標已取得後天識別性。

台北高等行政法院見解
1.三條線的立體商標不管用在夾克或是褲子上，都像是裝飾圖案，市面上也有很多以線條裝飾的運動服裝，欠缺識別性。
2.阿迪達斯的三條線商標在使用時，通常會搭配其品牌外文adidas或其三葉設計圖商標，消費者看到商品時，應該是以該外文或三葉圖來辨識是否為阿迪達斯的產品，所以其三條線圖樣還是缺乏識別性。
3.不管運動服裝上的線條是一條、兩條或三條，很明顯是作為服裝裝飾設計，如果核准阿迪達斯三條線商標，恐怕變成限制同業使用線條裝飾運動服裝的自由。
因此，判決阿迪達斯敗訴。

ezPeer又被告了

全球數碼94年7月被士林地院宣判無罪後，隨即在95年6月與IFPI和解，把ezPeer原有的品牌與會員服務轉讓給另外成立的「達霖數位公司」，並更名為「ezPeer plus」。

借屍還魂
表面上消滅的ezPeer網站其實並未關閉，達霖數位甚至光明正大的在ezPeer plus首頁設連結，可以直接連到ezPeer，也保留原有重製與公開傳輸影片的功能，讓ezPeer舊會員繼續違法重製、公開傳輸未經授權的卡通、影集與電影。由於侵權情況嚴重，包括迪士尼、華納、福斯等七家公司95年間一同報警處理。
電影公司指出，全球數碼科技公司在ezPeer網站預先儲存大量電影影音檔，讓每月付100元的會員透過ezPeer程式下載電影欣賞，由於月費低廉，消費者大量下載，不再到電影院看電影或購買電影光碟，電影公司受到重大損失。

檢查官起訴
台北地檢署檢察官調查後，以全球數碼公司的ezPeer網站涉及未經授權重製上述多家電影公司的影片，又未經授權公開以網路傳輸供會員下載欣賞，涉嫌侵犯著作權法中的重製權、公開傳輸權，提起公訴。

宏達電 vs. 日揚

宏達電92.10.申請註冊「HTC Engineering Mobility及圖」商標，使用在「接受客戶委託依其指定規格製造行動通訊產品」的服務；但經濟部智慧財產局認為，該商標與日揚科技已註冊的「HTC及圖」商標主要部分，都是「H、T、C」英文字母，在圖樣與服務都很近似，消費者容易混淆，而不予註冊。

智慧局的見解
日揚商標使用在「受客戶委託依其指示規格製造電腦、通訊器材等零組件」的服務，與宏達電一樣有「製造通訊器材產品」服務，兩者不但都是電子產業，還有上下游關係，一般消費者恐怕會以為兩服務來源有關。

台北高等行政法院見解
日揚與宏達電的商標雖然設計概念不同，但兩商標最引人注意的還是「HTC」三字母，因此兩商標是近似商標。
至於宏達電主張其為知名企業，合議庭認為，事業主有名並不代表其商標也很著名，而宏達電提出的資料，只能證明「宏達電是世界知名公司」，當中都沒有提到「HTC」商標也廣為相關事業或消費者了解，難以認定其商標已躋身世界知名商標之列，因此判決宏達電敗訴。

版稅多少才合理

美國國會圖書館轄下的版權委員會(CRB)2008.10.2.表決是否調高iTunes等網路音樂商店支付給音樂創作人的版稅或權利金。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。
本案一旦裁定時效將維持五年。

Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。

第9版尼斯分類中英對照版上市

商品及服務國際分類尼斯協定第9版」英文、中文繁體及中文簡體之商品及服務名稱對照表，已登載於智慧局的網頁，網址是：http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?guid=468ab465-c100-4b43-b315-5d259fbd0559&lang=zh-tw&path=1079

營業場所播放音樂又起爭議

台糖白甘蔗涮涮鍋台北市南京東路五段分店，因在店內「轉播」有線音樂頻道播放的十首歌，被控違反著作權法。台北地檢署以該分店未經授權，擅自公開播送有線音樂頻道歌曲，將該涮涮鍋連鎖店負責人起訴。

檢查官見解
台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示，有無違反公開播送權，有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點，例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。

智慧局見解
2008.4.18.公布「營業場所播放電視或音樂相關著作權問題說明」，對於在營業場所播放電視或音樂相關著作權問題，以著作權法中公開演出的角度提出官方說明，認為其中可能屬於公開播送的行為有二項、不涉及公開播送的行為亦有二項。
一、不涉及公開播送行為的態樣
(一)業者於營業場所裝設電視機單純接收電視節目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設備者，應屬「單純開機」，並無著作權法所稱「公開演出」之利用行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
(二)業者於營業場所以一般家用設備接收廣播電台(例如一般收音機)所播送之音樂，屬單純接收訊息之行為，並不涉及「公開演出」行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
二、可能屬於公開播送的行為態樣
(一)業者於接收電視、廣播電台播送之訊號外，另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大播送的效果，則會涉及「公開演出」音樂著作及錄音著作之行為。
(二)業者如以播音設備播放自備之音樂CD、錄音帶，係屬「以其他方法，向現場之公眾傳達著作內容」，會涉及「公開演出」音樂的行為。

Smart的看法
餐廳或小吃店…等營業場所播放音樂及影片的問題，近年來層出不窮，對於系爭標的殆無疑義，至於侵害的權利範圍，雖然主管機關是以公開演出的角度來看待，但實務上，仍可能會侵害公開播送權及公開上映權，業者在播放音樂及影片時，不得不小心謹慎以對。

版稅多少才合理

美國國會圖書館轄下的版權委員會(CRB)2008.10.2.表決是否調高iTunes等網路音樂商店支付給音樂創作人的版稅或權利金。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。本案一旦裁定時效將維持五年。

Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。

微軟提出新授權方案

微軟自2008.10.1.起推出新的大量授權計畫，這個計畫稱為 Select Plus，本計畫係由Select所衍生出來的大量授權方案，兩者都是針對擁有250台以上個人電腦的中大型組織所設計的。

Select與Select Plus的差異
Select Plus為三年的授權合約，在單一合約可涵蓋企業在全球不同的部門及分公司，內含36個月軟體更新授權方案（Software Assurance）的選項，並根據實際購買量打折。
Select的授權則無年限的限制，需要企業事先估計軟體的購買量，以計算折扣。

產業的看法
業者對微軟的新授權方案，看法見仁見智，Gartner分析師Frances O'Brien認為：新方案最大的好處在於企業能夠在單一的合約下購買軟體，從資產管理的角度來看，它讓企業可控管其全球的軟體授權，並透過整合全球需求的軟體購買取得更好的折扣。
Directions on Microsoft分析師Paul DeGroot則認為：企業若不能事先評估軟體購買量並確定折扣價，會增加不確定性。

著作權法修訂案

行政院會2008.9.25.通過著作權法修正草案，針對網路服務提供者責任限制予以研修，建立權利人與網路服務提供者間之有效的通知/取下機制，為網路服務提供者找到免負侵權行為損害賠償責任避風港，阻止非法資訊於網路流傳，以遏止網路侵權行為。

網路服務提供者的通知／取下機制
著作權人發現網路上有侵害其權利時，得通知網路服務提供者取下侵權資訊，避免侵權損害繼續進行與擴大，一旦網路服務提供者遵循法律所定程序，快速移除該侵權資料者，就使用者涉有侵害著作權之行為，即得主張不負損害賠償責任。

回復通知機制
被檢舉侵權的使用者，如果主張自己擁有合法的使用權利，也可以檢具回復通知文件，要求ISP業者回復被移除的內容，並向檢舉者請求損害賠償。

美國會通過Pro-IP Act法案

美國國會在2008.9.26.通過Pro-IP Act法案，送請布希總統簽署發布，會不會簽署還不知道，因為在本此法案中有一項引起爭議的條款，就是要總統提名一個需經參議院批准的智財權執法協調者(Intellectual Property Enforcement Coordinator；IPEC)。

Pro-IP的主要內容
該法案主要強化美國智慧財產權法律，以及提高侵權者的損害賠償金額，並將建立一個對抗盜版的策略計畫暨合作的行政體系，包括白宮內將設置一個新的智慧財產權執行協調委員會(Intellectual Property Enforcement Coordinator，IPEC)，IPEC將督導其他聯邦部會與機構打擊智財權侵權。
IPEC將主持智財權諮詢委員會，該委員會由預算管理局(OMB)、司法部、商務部、美國貿易代表署(USTR) 、國土安全部、衛生部、農業部和美國著作權局組成。IPEC無權控制上述機構如何調查，但可以指導一個跨部會「聯合策略計畫」，每三年要負責提出對抗盜版及仿冒的合作計畫。
智財權諮詢委員會將負責推動打擊國內外仿冒與侵權，以確定各機構之間的執法行動不致重複、建立國際智財權執法標準，並協助其他國家強化智財權執法成效。
新法案亦將提撥資金供聯邦及地方執法機構對抗侵權事件,也讓美國政府及法院有權扣押用來侵犯智慧財產權的相關資產。

各界的看法
商務部與司法部已發函反對，認為依據憲法上分權的理由，增設此職位將形成不必要的官僚體制，且此舉會加重納稅人的負擔。
消費者權益保護團體宣稱，此法只會使著作權法偏袒大型媒體公司的衡情況更惡化。
Senniger Powers律師事務所認為設置新職位可彰顯美國重視智財權執法，可能嘉惠消費者。
美國唱片業協會（RIAA）大力讚揚該法案，RIAA執行長Mitch Bainwol表示，該法案對於那些關心美國創造力及工作機會的人而言是個好消息，它強化了提昇美國全球競爭力的重要資產保護，因為智慧財產權一直被視為美國經濟的基礎。

Smart的看法
雖然各界對本法案的看法各異，且連政府都反對，其後續發展值得持續注意。